• 图林有这样的“专家”吗?2006-10-14

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/dqdx-logs/3573399.html

       专家,不仅是一个荣誉的光环,更应该是某一专业的权威,相关言论或研究成果对决策或多或少总有些影响的。

        可是有些专家、甚至是特别“权威”的、“著名”的专家,初闻其言论或研究结论,似乎言之有理,细考之却毫无道理可言!

        米哈依诺夫曾说过区分真正科学的研究和貌似科学的活动的标准只有一个:任何一种不含明显错误、研究结果经得起检验的研究,就必须认为是科学的。

        可是有些专家的言论连“不含明显错误”都达不到,遑论“经得起检验”?他还能算是专家吗?客气一点说是“中国特色”的专家,套用网络流行语说法,他们都是些“傻逼”!

    有例为证:

     

    北京商报:国内油价根本没必要下调 2006年10月12日09:51)

    http://news.people.com.cn/GB/37454/37462/4909512.html)

     

    商报讯(记者 刘亚力)国际油价继续下跌,昨天下午至记者截稿时已跌至57.87美元。随着国际油价回落,国内对于油价问题众说纷纭,而中国人民大学国际能源战略研究中心主任查道炯昨天接受记者采访时表示:“要实现能源可持续发展,国内油价根本没必要下调。”

     “按照一些人的逻辑,国际油价下跌,导致企业成本下降,国内油价也应该随之下跌,但这不是惟一的逻辑。”查道炯说,“国内石油市场不能又想让马儿跑,又不想让马儿吃草。石油企业需要大的利润空间来进行技术研发,提高炼油能力,这样可以实现节能降耗,还能提高我国石油规避国际市场风险的能力,所以国内油价没必要下调。”

     

     由此看来,俺们防火防盗更需防“专家”啊:

     

    防火防盗,其重要性不言而喻,否则失财还要失命。但为何还要防专家呢?据中国大陆某媒体采访调查称,同仁医院一院长级权威人士称,近视戴眼镜最起码能达到几个目标,阅读能力增加,老花年龄就会往后推迟,从某种意义上讲是一件好事。一“言”激起千层浪,顿时网上议论飞。笔者也是近视,深知戴眼镜不便(没有办法才戴),游泳时雾里看花,洗澡洗脸多一道程序。按说戴眼镜不便是一个家喻户晓常识,为什么专家说,这是一件好事呢,而不是说是一个没有办法的补救措施呢?如果按大陆哲学联系观点,也不难找出答案,那就是铜臭味深植于专家灵魂,金钱至上、利益驱动左右着科学的航标,其实说白了就是只要对我有利,什么都能说、都能做

     

     

    图林这样的“专家”是稀有品种吗?

     

    (游园写博秘笈之一、八、十试用)

    分享到: