• 试传照片 - [扯淡]2009-09-05

    Tag:扯淡

    http://www.poco.cn

    优点:可以批量上传照片,速度很快

    不足:MS只有IE可以

    未来:被墙是迟早的事

     

  • 绿色幽默 - [扯淡]2009-08-22

    Tag:扯淡

  • RT:槐师,槐花们喊你回家写博

  • 照片 - [扯淡]2009-07-14

    据说有一张著名的照片,描述的是1920年初德国的情形:

         一位主妇在用货币生火。

         而真正难以置信的是,当一名妇女把一篮子马克留在商店外面,她自己去买东西,一会儿之后她回来时,发现:

         钱仍在原处,篮子却不见了。。。。。。

  • 码字 - [扯淡]2009-07-12

    很长很长时间未码字了,有时会突然感觉到下面空荡荡了。

    嗯,码吧码吧,码字不是罪,那怕把这里码成微博,不足惜。

     

  • 苏图2.0会后,股勾被墙,特此纪念

     

  • 神医在世 - [扯淡]2009-05-08

    Tag:扯淡

    流感疫情蔓延至美国41个州 确诊人数激增

    卫生部专家:甲型流感症状未超出中医可控范围


  • 不写博,好久了鸟。

    是忙的缘故吗?

    不是。再忙也未忙出个什么鸟出来。

    是无事可写吗?

    不是。似乎有很多事想与大家分享。

    可是为什么不写呢?

    ……

    为什么不写了?回答呀!

    靠,你傻啊!放眼图林,这么多的名博都休眠或关张了鸟。不写博,是名博的姿态么。

     

  • 按:昨天下午(10月10日)得一机会去参加上图每月一次的“饭团”活动,我在会上秀了几个PPT,其中一个是上午我临时加进去的,结果秀出来时遭到了以L等人为首的饭友的一顿"痛扁"。现把此片搁在此处,以志纪念并继续接受网友们的"痛扁"。。。。 

     


     

     

     

  • 大旗底下 - [扯淡]2008-09-01


    ============================================= 
    =============================================
  • 享受待遇 - [扯淡]2008-08-30

    经常看到新浪上的博文被删的现象,于是常常BS 那帮博友,并怂恿他们到Blogbus上开博言欢

    不料,今日在Blogbus上也享受到了新浪博友的待遇

    我只能说,这个世界真的很神奇

    也许是到了该说

    再见

     

  • 对不起,雨师。未能及时响应你的号召,去打一场图林保卫战

    未去打保卫战,只是因为,铁冰兄打的是“逻辑”战。以前曾耳闻辩论高手心得,当你无法挑出对方言论的漏洞时,就可以祭出绝招:“你的逻辑有问题”,必能一招致敌于死地而无声。再高明的文字,尤其是非公式化的语言,总能找到“逻辑”问题。也就是所谓的“言多必失”。所以,再多的辩论也只是口水。

    未去打保卫战,只是因为,我不知道要保卫谁?保卫的目的是什么?对于定理四或"定理死",我的立场早已鲜明,那就是无条件地绝对地顶!我从来没有试图去证明,因为那早已在实践中不证自明——弱势的图书馆相对更弱势的读者而言仍是大爷。如果要去证明,只能证明这定理还未得到图书馆员的认同而已,对读者而言,本身根本就不是问题。如果真要让我去打图林保卫战的话,我很可能既不是共军,也不是国军,而是地地道道貌岸然的伪军!

    未去打保卫战,只是因为,铁冰兄的铁和冰,打的不是地方,还自以为打中了图书馆学的“七寸”。殊不知,定理四本身就是用来打击图书馆学"七寸"的烧火棍。窝里相斗,乐坏了被打之人。要说骂声,铁冰兄可能不知道五月的“泼妇”骂得更毒、更甚,图林也没有什么大的吭声。其实图林只是一小撮,一小撮最热心的图书馆人,为着心中的理想而孤独前行。骂声的解读只是“爱我图林”的心声。

    对不起,雨师。图林有风声,有雨声,就是没有什么战争。

    更何况我还是伪军。

     


     

  • 今日不更新,抱歉 - [扯淡]2008-07-12

    Tag:调侃

    因为今日是周末。

    某网站今日未更新。 

    所以本博今日也不更新。

    抱歉!

  • 这是什么地方? - [扯淡]2008-07-10

    Tag:郑州

    午饭后略休息了一下,时间还早,就独自一人外出随便走走。走到某地方,看着眼熟,就顺手照上两张,猜猜这是什么地方?

     

     

  • 以前闲得蛋疼时,也还做过各学科的外文文献的引用统计。在模糊的印象中,图情论文对外文的引用也是不少的。一般来讲,对外文的引用,说明作者是了解国外同行研究现状的,或者至少证明研究者还是认识外文的。

    如果一项专门跟踪国外的研究,或者比较前沿的研究,通篇没有几篇外文文献打底的话,其研究的可信度是值得怀疑的。

    如果一项专门研究西方文化领域中的重要话题,通篇所引用的只是几篇国内译本文献,其研究的前沿程度也是值得怀疑的。

    但另一方面,如果研究本土化领域的问题,是面向国内实践的,但通篇引用的还只是国外文献,没有几篇国内的,搞得好象国内从无此类研究似的,其研究的动机也同样是值得怀疑的。

    至少在图情领域,有些国内文献明明是可以引用的,为什么还要舍近求远,不远万里,引用国外的涅?兔子尾巴是不长,但只要够机灵就能生存,说不定还有很好的前途。但干吗一定要挟洋自重,装作大尾巴狼呢?

     

     (注:以上三篇,仿“泼妇”风格而作,无他,只为忘却的纪念,聊寄哀思)